В Арбитражный суд Калининградской области обратился ИП с иском к администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» Калининградской области о понуждении к исполнению государственного контракта и взыскании денежных средств в размере 122 926 рублей.
Администрация МО «Зеленоградский городской округ» возражала против удовлетворения указанного искового заявления, представив мотивированный отзыв.
Между Администрацией и ИП был заключен муниципальный контракт.
Согласно условиям муниципального контракта ИП обязуется поставить, смонтировать и наладить автоматический турникет для нужд муниципального образования «Зеленоградский городской округ» в соответствии с условиями настоящего контракта и техническим заданием к нему, являющемся его неотъемлемой частью.
Пунктом контракта предусмотрено, что качество передаваемого ИП в соответствии с настоящим контрактом Товара, его функциональные и технические характеристики должны соответствовать условиям Контракта, в том числе техническому заданию, обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством.
Поставляемый Товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в том числе не были восстановлены потребительские свойства). Ассортимент Товара должен соответствовать условиям настоящего Контракта.
В свою очередь, ИП вместо товара указанного в муниципальном контракте предложил установить иное оборудование, с менее качественными характеристиками, наименьшим гарантийным сроком и ценой отличной от цены, установленной в контракте, что являются существенными условиями настоящего контракта.
Администрация МО «Зеленоградский городской округ» письмом отказала в согласовании установки такого объекта.
Вследствие чего, понудить Администрацию, принять то, чего фактически нет, не предоставляется возможным.
Муниципальный контракт стороной не исполнен и будет, расторгнут в одностороннем порядке.
Более того ИП будут насчитаны штрафные санкции за нарушение сроков и условий контракта.
21 июня 2021 года решением Арбитражного суда Калининградской области в удовлетворении исковых требований ИП, было отказано.