Администрация, законно не приняла оборудование не соответствующее муниципальному контракту

В Арбитражный суд Калининградской области обратился ИП с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о взыскании 233 000 рублей, задолженности по муниципальному контракту и взыскании штрафа в размере 122 926 рублей.

Администрация МО «Зеленоградский городской округ» возражала против удовлетворения указанного искового заявления, представив мотивированный отзыв.

Между администрацией и ИП был заключён муниципальный контракт.

Согласно условиям муниципального контракта ИП обязуется поставить, смонтировать и наладить автоматический турникет для нужд муниципального образования «Зеленоградский городской округ» в соответствии с условиями настоящего контракта и техническим заданием к нему, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом контракта предусмотрено, что качество передаваемого ИП в соответствии с настоящим контрактом Товара, его функциональные и технические характеристики должны соответствовать условиям Контракта, в том числе техническому заданию, обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством.

Поставляемый Товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в том числе не были восстановлены потребительские свойства). Ассортимент Товара должен соответствовать условиям настоящего Контракта.

В свою очередь, ИП вместо товара указанного в муниципальном контракте предложил установить иное оборудование, с менее качественными характеристиками, наименьшим гарантийным сроком и ценой отличной от цены, установленной в контракте, что являются существенными условиями настоящего контракта.

Администрация МО «Зеленоградский городской округ» письмом отказала в согласовании установки такого объекта.

21 июня 2021 года решением Арбитражного суда Калининградской области в удовлетворении исковых требований ИП, было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП обжаловало его в апелляционной инстанции.

07.09.2021 года, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда Калининградской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП, без удовлетворения.