Требования Администрации по устранению недостатков выполненных работ по муниципальному контракту признаны законными

Подрядчик выполнил ремонт кровли Дома культуры по муниципальному контракту. Работы были оплачены в полном объеме.
Во время последующей эксплуатации Дома культуры было обнаружено протекание кровли, смонтированной Подрядчиком. Протекание приводило к постоянной сырости помещений.
В период гарантийной эксплуатации объекта существенные недостатки выявлялись систематически.
Согласно условиям контракта на подрядчике лежит обязанность своевременно, своими силами и за свой счет устранять недостатки и дефекты, выявленные в период гарантийной эксплуатации объекта.
Администрация обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с требованиями к Подрядчику об устранении выявленных недостатков. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная строительная экспертиза, которая установила, что выявленные в ходе эксплуатации объекта недостатки возникли из-за некачественно выполненных Подрядчиком работ.
В конце мая 2023 года Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил исковые требования Администрации в полном объеме и обязал Подрядчика устранить строительные недостатки (дефекты) в выполненных по муниципальному контракту работах за счет собственных средств в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Подрядчик посчитал, что вина подрядчика судом не установлена и подал апелляционную жалобу.
13-ый Арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда без изменений и признал требования Администрации по устранению недостатков выполненных работ по муниципальному контракту законными.